网上“医生自我保护31条”诊断尽量全面但模糊
|
| 时间：2009-02-26 16:04:57 来源： 作者： |
|
省卫生行政部门的一位负责人：对于所有纠纷的解决，回归理智、回归法治、回归双方应守的道德底线，才是最为明智的。
门诊的诊断须谨慎，尽量全面但模糊，留回旋余地，如“黄疸原因待查”。
勿向患者及家属过多解释病情，告知其病名及严重即可!病情交代要重。
在这年月，风险大的手术别做，不讲理的人别做，工作没做好的别急着做。
……
以上节选自一个正在全国上百个医生网络论坛中广为流传的帖子，名为“医生自我保护必读(31条)”。
看罢“31条”，不免有些心慌：在我们身怀病痛时，在我们面前的那位医生是否正在信奉“31条”?2月25日，记者就此采访了多位医生、医管部门负责人和市民，请他们说出观点。
合法的漏洞
虽然听起来非常刺耳，“但仅从法律层面上来说，31条没有明显违背现行医疗法律法规的内容。”某卫生行政部门负责人表示。
但是，“不违法不代表一定合理。”一家省级三甲医院医务部负责人在接受记者采访时表示，例如第五条：勿向患者及家属过多解释病情，告知其病名及严重即可。“这没有尊重患者的知情权。”
再如第18条：“不必相信下级医疗单位和其他医院的检查单及诊断、治疗方案，多做检查没错。”这位负责人表示，目前在三甲医院，检查结果应当是互相认可的，换家医院就要把已做的检查重做一遍，显然并不合理。
愤怒的质问
在医生论坛中流行开来的“31条”，让不少网民发出了愤怒的声音――
“一个把我当成打官司对象的医生，我敢让他看病吗?”
“如果医生都这样做，我们看病岂不是更贵、更难了吗?”
“31条”激起了人们对医生职业道德的拷问。三好街IT公司职员小宋甚至说，“我也打算发个帖，征集一下反医生自我保护若干条。”
|
|
|
|
